有粉丝来问：古代的傻皇帝怎么那么多？他们怎么那么不爱惜祖宗基业？举国之力培养的leader怎么就那么弱智？

朋友你太天真了。

内容敏感(绝对不违法！），只好变词隐字。能发出来已是不易，大家凑合看吧。

从无傻君蠢臣

普通人的道德观对于影响历史的顶尖之人是不适用的，就像刘邦，小德有亏，大德福众。没有一位影响历史（无论正负）的leader是你我想象中的傻子，就连历史上有名的“何不食肉糜”的“傻子”晋惠帝，也不是我们认为的那样生活中的傻子，他只是缺乏生活经验而已。

何况，真有不能处理…的统治者，TA也不能影响历史。

其实皇帝或是宰相，只是leader的代言人。leader其实是一个团体，即统治阶层，统治阶层的其他人不会允许自己的利益被人用作过家家。真的需要一个没有…能力的人坐在龙椅上（如皇帝突崩幼子登基），统治阶层也会迅速组建有管理能力的辅佐集团。封建继承制度避不开的无…能力者即位的情况下统治阶层都能处理，选上去的宰相更不可能是缺乏政治智慧的小白人了。

或许你会拿魏晋南北朝的荒诞和明中后期的傻皇帝来反驳我。我这就要问你了：你是在哪知道的那些具体的昏庸荒诞的历史故事？二十四史？野史？亦或是文学作品和民间传说？

作为正史，是后来所有信息的来源。正史就一定正吗？名言曰：历史是任人打扮的小姑娘。后人修前朝史都带有自己的…目的和感情色彩，如实记录是不可能的。

魏晋南北朝和秦朝一样，是汉族文人不敢面对的痛苦，他们就拼命在史书里丑化。秦始皇因为功劳足够大，所以没有被遮住光芒，其他人就不会有他的好运了——魏晋南北朝的北人不像史书里记载得那样不符合基本逻辑的荒淫，就算有一点，也是符合游牧民族遗留的原始文化特性。

再如明朝的万贵妃，被黑成什么样了：什么因嫉妒害得皇帝差点绝嗣，到后期为了争皇位打压太子，用卑鄙手段让皇帝多生孩子。其他的可能证据不足，但这一点很容易去查证——你只要去翻翻皇帝子嗣的生卒年月，就会知道这都是造谣。万贵妃之所以被骂，只是因为她十分得宠且没有儿子当皇帝。

正史被造假，那老百姓口耳相传总是真的吧。呵呵，不用去问老祖宗，我们看看如今：互联网的消息多么魔幻，无论是个人还是…官辟谣多么得苍白无力。何况，大多数消息都是被有心人操控的，君不见恩爱伉俪武县令和潘氏被黑了这么多年。

你看，史书和人民是会撒谎的，真相早已埋在历史的厚重黄沙里。

所以，中国古代的众多leader们，没有真正的傻君蠢臣，他们都是在自己的位置上做出的最合理选择。至于为什么会有不同的结果，那是他们在面对危机时，在权衡利弊下做出的最适合自己的选择。

救国三策

都说太阳底下无新鲜事。那么多前车之辙在脚下，后人怎么还是会犯错呢？因为人性是很难改变的。就像所有王朝到中期，因为财富不均到…的程度，就会引发各种危机。无论是天灾还是人祸，亦或争权，还是底层人民穷苦到无法生存，最终都可以归根于贫富…不均。所以每一个封建王朝的中期危机都要直面…分配问题。

纵贯两千年封建王朝史，leader应付危机的办法分为上中下三策：

上策——壮士断腕

中兴的王朝，一定是出现了一个甚至一批了不起的改革家。有长远眼光的leader能够看到问题的根源——财富，分配，不jun。

财富从不会消失——有人吃不上饭，就一定有人吃得流油。一个人吃不上饭是这个人的问题，一整个群体都吃不上饭，那就是分配，方式，出现了问题。

因为封建王朝的…，财富往往流向了统治阶层。人心是贪婪的，财富逐渐向更少数人手中集中。穷困的人越来越多，矛盾越来越严重，危机也就来了。

敢于直面问题的改革家，要有勇气去改革，想着如何把财富从寡头兜里掏出来。那么问题来了，掌握财富的必是掌握权力的。他们必不甘心舍出来。如何能够制服这帮人？从人性看，很难克服。能否成功，取决于顽固派力量强弱，取决于下面矛盾的程度。

历史来看，成功的改革很多，但改革家本人却少有善终。因为统治阶层的内部争斗，是不可能把自己弄死的。反对派只是被削弱，封建王朝的本质会让这个群体复活且更大强大，而改革家必然会受到反扑，即使作古，也会被拖出来鞭尸。但即使如此，也实现了整个王朝的续命。

每一个改革家，都是悲壮的王朝英雄。不是所有leader都有壮士断腕的勇气和客观条件。当固守既得利益的顽固派力量过于强大，不给调和者留下任何操作的空间，整个统治阶层只能根据巨大的惯性继续向深渊划去。

下策——饮鸩止渴

因为财富...带来的矛盾严重到极点时，统治阶层只能头痛医头脚痛医脚，镇压一切反对的行为。人民...越强烈，越需要强化统治阶层力量，分配就会更加不均，人民的财富损失更重，反抗也就更上一层楼，统治阶层只能更猛烈地吸取全社会的财富以巩固自身……恶性循环下去，必将爆炸。就像民国末期那样，“不反...，亡...；反...，亡...”。

这无疑是饮鸩止渴。无数leader选择这条路是无路可走。原因就像上面说的：统治阶层的利益太大太凝固，根本没有撬动的空间，只能拖下去，快速走向灭亡。

总有不甘心灭亡的leader，选择折中的路——绕开这两尊大神。

中策——捏软柿子

在封建社会，农民和地主两个最重要的群体，在两个阶级的皮毛上，附着相对微小的其他群体，如手工业者，商人。

商业的灵活性最强，能够快速积累巨额财富。当矛盾激化时，有统治者就把主意打到了商人头上。古代的很多改革都是立足于此，其中以汉武帝为代表。

刚开始，杀几个巨贾、垄断几个暴利行业会有明显的缓解经济危机的效果。但封建社会的本质是农业，真正的财富在土地里，所以巨贾的钱很快用尽，垄断产业的红利也逐渐消失。这时候，改革家只能把渔网的眼儿收小一点，对次一等的商人和产业（现在的中产）下手。越往下走，掏出来的财富越少，缓解经济危机的功效也就越差。最终，肥羊瘦羊会被杀尽，矛盾失去缓冲，社会还是会爆炸，只不过来得晚些而已。

这一策略是leader能想到的最安全的策略，所以为历朝改革者所钟爱，即使到了近代，仍被奉作法宝。

然而时代变了，这招不但失灵，还惹出大麻烦。

在自给自足的封建小农经济时代，商人即使是被薅秃了也不会影响政权的根本。近代社会的本质是商业，商业的兴衰与国运直接挂钩。当leader再次将人民大众与统治寡头之间的矛盾转移到已经升级为资本主义的商业时，面对的是国柱的轰然倒塌。

那些天真的统治者以为商人（或中产者）是群不但手里财富多而且因人数有限而闹不了大事、成不了气候的一小撮人，其钱袋抢来随便用嘛！这些人善于赚钱，刮完还能自生，养一阵再来刮。

这群人虽然在钱权上不如统治阶级层有力量，在破坏力上不如人民汪洋大海的巨浪，但其作为近代经济的支柱，其作用是间接而巨大的。

近代社会，拼的是综合国力。综合国力不仅是传统的军队人数或金银财宝，而是这个国家总体的创新能力，生钱能力。商业的本质就是极强的灵活性，就是凭着灵活性在强大封建社会里在缝隙中顽强生长。

近代社会的本质就是商业，谁能顺应历史潮流建立有利于商业发展的环境，谁就能在世界拔得头筹，就像第一个完成工业革命和资产阶级革命的英国，成为了持续几百年的“日不落帝国”。商业社会从几百年前到现在一直都是，而且还会持续很长时间。当统治者因为自己的阶级利益而试图去捏所谓“软柿子”时，其实是在捏自己的“大动脉”。商人（或中产者）的报复不是快闪般的造反，而是漫长的消极活动，使整个社会都跟着他们的心碎而衰亡。

经济基础决定上层...，而非反过来。这一点，蒋介石不懂啊！

除此三条常规策略，还有两条小路：

新路——扩展财富

以上的策略都是建立在财富固定的情况下。事实上，历史上大多数时候财富都是固定的，除非有极大的发现或生产力进步以引入新的财富。这样的极大变化很少，不过一旦有就会给整个世界带来巨大的质变，如新航路的开辟，如铁器的广泛应用大大提高了生产力，各文明一边内斗一边开垦新空间，让人类文明版图变得更大。蒸汽机为首的三次工业革命亦是如此。

就像如今也是如此，人类走到了世界财富...矛盾...的境地。当各国陷入争斗时，更有远见的上层正酝酿开辟新的空间，如前两年的元宇宙概念，如去年的马斯克火箭计划……希望这些计划能够实现。因为没有生存空间的拓展或生产力的巨大进步，人类只是在固定的财富面前自相残杀而已。

有这样逻辑的策略并不全是好的，如邪恶的“法西斯”。

邪路——祸水转移

面对本国的矛盾，leader们知道其根源是财富...。但统治阶层不吐啊，那就去抢别人家的财富来填补自家的窟窿。历史上无论中国还是世界，都有这样的强盗国家出现。

为什么这么邪恶？人性无优劣，做出这样选择的国家（或群体）都是因为太穷了。因为国内外原因，...外流严重。这就导致治阶层自身的利益虽然多于一无所有的人民，但也没多到能拿出来调和矛盾。全国都穷，更难养活小肥羊。

说了这么多，究竟哪条路会根本解决问题呢？

没有。

天下大势，分久必合合久必分，万事万物都要经历从生到死的过程，无一例外。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。